早在2023年，欧委会便起头炒作“中国产能过剩论”。今年以来，无论是这个“产能过剩工具”，还是《网络安全法》订正草案，以及颁布不久的《工业加快器法案》，都意味着
；ぶ饕逭慌访酥苯庸袒曰痴策系统。 这意味着，一旦某个国度的产品超过限额，欧盟就能以“产能过剩”为由，对特定国度的所有有关产业进行系统化攻击。任何在欧盟市场占有率高、有竞争力的产业都可能成为指标。 要看到，这不是欧盟一时激昂。二十多年间，欧洲工业竞争力持续衰退，现如今，这场“慢性病”恶化到了必须采取极端伎俩的田地。 从宏观数据看，欧洲工业出产在2021年刚从疫情中强劲复苏，欧洲工业出产增速高达8.5%
；2022年同比增速骤降至0.3%，险些滞碍
；2023年同比降落1.4%
；2024年同比降落2%。 尔后三年，欧盟固然致力实现能源进口多元化，但能源成本仍未能回落到低位。2023年欧盟工业电价较美国逾越约158%，天然气价值逾越345%，这一差距到2026年仍未显著缩幼
；谎灾，这不是一次性的价值颠簸，而是一路结构性的伤口。 化工是欧盟造作业第四大产业，素佑装工业中的工业”之称，其产品渗入至95%的造作业门类。从汽车到医疗，从国防到日用品——化工一旦失守，整个工业链条城市随着受到影响。 欧洲化学工衣讽事会的数据显示：2022年颁发关停的化工产能为290万吨
；2023年骤增至870万吨
；2024年维持在800万吨高位
；2025年进一步飙升至1720万吨。 与此同时，这些产业的衰退还在向其他领域舒展：构筑行业持续衰退，铝业险些被连根拔起——欧盟原铝产量仅剩95万吨，而年消费量高达1350万吨，结构性缺口达93%。 正如中国金融四十人论坛的钻研结论：逆差扩大并非所谓中国“产能过剩”的表溢压力，而是“中国造作业升级与欧洲能源约束共同作用的了局”。 凭据欧盟表交关系委员会的汇报，欧盟意识到，无论是沉建供给链还是造就本本地货业都必要数年功夫能力见效，而现实冲击往往是即时的。 去年12月，《加强欧盟经济安全》文件明确提出，要“从被动应对姿势，转向更为自动、系统地使用各类政策工具”。甚至在某些情况下，“欧盟及其成员国与产业界将越来越必要为降低对表依赖、提升整体安全水平，而做好承担相应经济价值的筹备”。 以《工业加快器法案》为例，这部法案宣称是产业搀扶，实则包裹了层层歧视性条款，在电池、电动汽车、光伏、关键原资料四大行业对表国企业设下沉沉壁垒。 其主导者是欧盟委员会掌管工业战术的执行副主席斯特凡纳·塞茹尔内，他也是欧盟
；ぶ饕宓拇。而像他这样的人，此刻在欧盟经贸政策造订者中还有不少。这些政策造订者的背后，涌动着一股沉要的作使劲。 其中，最活跃的并不是新能源企业，而是钢铁、能源、汽车、水泥等传统沉工业巨头。而塞茹尔内及其团队是被游说最频仍的对象之一，他们与192个游说集体进行了131场会晤。 然而，对亟需结构性转型的欧盟经济而言，遵循这些传统行业的诉求大搞
；ぶ饕，与能源结构、产业结构转型的方向齐全南辕惫剞，底子是饮鸩止渴。 第一，欧盟的业务
；ぶ饕遄，性质上是欧洲工业持久衰退与既得利益集团游说合谋的了局。能源成本的结构性劣势、造作业的持续萎缩……这些二十年来堆集的沉疴在2022年后加快发作。 面对困境，欧盟没有选择“刮骨疗毒”，而是用层层壁垒来回避鼎新。从《网络安全法》订正草案到《工业加快器法案》，从“产能过剩工具”到《表国补助条例》，背后站着的既是用“强硬叙事”堆集政治本钱的政客，也是不安被绿色转型裁减的传统工业巨头。保住市场份额、守住既得利益，才是这场戏的真正剧本。 据新闻人士独家披露，中方能够对欧方有关做法提议反歧视调查、产供链安全调查。商务部已明确表态，一旦中国国度利益和企业权利受到侵害，中方将坚定反造。 若是欧盟执意推动所谓的“产能过剩工具”，中方必将第一功夫采取行动，采取综合性反造措施。中方对业务摩擦既不陌生也不胆怯，作陪到底。 法国已陆续三年成为我国第一大化妆品进口起源地，2025年占据我国化妆品进口总额的29.6%。欧盟出口到中国的肉类、酒类、奢侈品、化妆品等产品，在中国市场都占据了显著份额。 若是欧盟用所谓“出产能力超过本土需要”的怪诞逻辑责怪中国产品“产能过剩”，那么这些在华销售的欧洲产品是否存在同样的情况，也就值得思考了。