近日，北京的师先生向新京报记者反映，今年5月底，他通过某表卖平台“跑腿一对一向送”服务，配送一部价值12400元的手机，尔后却遭逢手机迷失、配送员失联、平台仅愿赔付180元的维权难题。 京都律师事务所常莎律师暗示，若配送过程中意表导致物品迷失，那么责任将吓咨配送合作商承担，若配送员存在有意或沉大错误，配送合作商可向配送员追偿。表卖平台虽非直接雇主，但作为买卖组织者，与消费者存在合同关系，若未审核配送员资质、未造订安全规范等治理失职，则需与合作商承担连带责任；同时，平台即便无不对，基于；は颜咦荚蛞灿ο刃信飧，后续再向责任方追偿。若后续调查有证据证明配送员将配送的手机占为己有，且手机价值较高，那么配送员的行为涉嫌侵占或职务侵占等刑事犯罪，应被查究刑事司法责任。 师先生于5月30日通过某表卖平台使用“跑腿一对一向送”服务，向顾客配送一部价值12400元的手机，并支付配送用度36元。“手机为全新未拆封包装，且用带有苹果logo的商品袋装着，固然我没说是什么商品，但配送员应该明显袋子里是手机。”可当配送功夫已超过当日原定投递功夫，收货方却始终未收得手机。 尔后，师先生联系到配送员，对方先是宣称手中订单较多，投递功夫会延长。“可等我再次联系配送员的时辰，对方说手机已经丢了，让我直接找平台。”师先生称，5月30日17时许，他将该情况反映至平台，要求平台方找回手机或全额赔偿。但平台方回复称，由于该订单未进行保价，依照划定，只能按现实运费的5倍进行赔付。 师先生通知记者，他并未接受上述赔付规划。经过数日与平台沟通，平台方暗示，配送员愿意从6月20日起头分三期进行赔付。“正本说是6月16日赔付一部门用度，后来改到6月20日，赔付功夫一推再推。”但到了6月20日，师先生仍未收到赔付金额。尔后师先生再次联系平台客服，对方称配送员已经失联，并暗示要么接受180元赔偿，要么选择报警。 师先生称，手机迷失当日，他就已报警。目前，警方仍在调查中，暂未立案。“6月24日，警方通知我说，配送怨匾到了，配送员说手机在配送过程中迷失，但他此刻没钱赔，愿意先赔一部门，过几天发工资再赔一部门。”但截至目前，师先生仍未收到任何赔偿用度。师先生暗示，他此刻的诉求是但愿平台方能先行赔付。他以为，自己通过平台下单，订单货物在配送过程中失落，理当由平台方和配送员共同承担责任，而非由消费者承担损失。 事实上，类似的配送纠纷并非个例。新京报记者查问公开报路发现，“消费者因货物在配送过程中失落而陷入赔付困境”的情况层出不穷。 2022年，克拉玛依的张女士通过表卖平台跑腿服务配送手机，送货途中配送员失联，手机迷失。在“黑猫投诉”网站，以“跑腿失联”为关键词搜索发现，同类投诉达数十起，涉及多家表卖、跑腿平台及快递公司。而无数消费者遭逢了和师先生类似的维权困境，即物品配送迷失，所获赔偿用度远低于物品的现实价值。 记者查问多家占有跑腿业务的网购平台发现，平台鄙人单页面均提醒：若未保价，最高赔付5倍配送费；价值500元及以下的物品保价用度为1元，501元至1000元的物品保价用度为2元，其他金额物品的保价用度为物品现实价值的0.5%，且所有助送物品的总价值不得超过5000元。 在某快递的“同城急送”职能中，同样设有保价服务，保价用度与前述两家表卖平台收费规定一样，但其助送物品的总价值上限为10万元。此表，记者征询该快递平台客服相识到，若物品未采办保价服务，物品出现失落，最高赔付7倍配送费。 新京报记者把稳到，“配送员迷失物品，损失到底由谁来承担”的有关话题曾屡次引发社会关注。京都律师事务所常莎律师，对这类事务的责任归属问题进行相识读。 常莎指出，在该事务中，若配送员在运输过程中意表迷失手机，那么配送员行为产生的司法责任首吓咨用人单元承担，即配送合作商需为配送员行为，蕴含因配送员错误导致的物品失落承担民事责任。用人单元承担侵权责任后，能够向有有意或者沉大错误的配送员追偿。 常莎律师暗示，平台虽非配送员的直接用人单元，但作为信息中介和买卖组织者，与消费者存在直接合同关系，需推广合同使命和消费者权利；な姑，对平台买卖行为负有合理治理、监督职责。常莎还出格提到，“若后续调查有证据证明配送员将配送的手机占为己有，且手机价值较高，那么配送员的行为涉嫌侵占或职务侵占等刑事犯罪，将可能被查究刑事司法责任。” 此表，常莎以为，平台方颁布的“未保价物品赔偿最高为运费5倍”“保价物品最高赔偿金额不超过5000元”的划定条款，在肯定水平上加沉了消费者责任，免去了平台自身使命，可能导致消费者在高价值物品失落时难以获得合理赔偿。这类条款若是平台没有显著提醒消费者，或者借此免去自身重要使命，将被认定为无效的体式条款。也就是说，平台方不能以此减轻或免去自身的责任，消费者有权按物品现实价值获得合理赔偿。 在用户遇到平台低赔付、配送员失联且无力赔偿的情况时，常莎律师建议，消费者可吓纂平台协商，凭据《电子商务法》《消费者权利；しā芬笃教ㄍ乒阆刃信飧妒姑；也可向消费者协会、市场监管部门进行行政投诉，督促平台改进服务与赔偿机造；还可通过司法诉讼，依法查究平台与配送合作商的合同违约责任，或凭据〖法典》主张因未推广安全保险使命所造成损失的赔偿。 常莎提醒，在维权过程中，消费者应保留订单、付款截图等证据，仔细审查合同赔偿与免责条款合法性。若选择诉讼，下单截图、支付纪录、手机采办凭证、报警纪录及与平台客服沟通纪录等，都是证明合同关系、物品价值、丧出事实及平台态度的关键证据。