50岁女子邱某在美容店打除皱针后身段不适，她与美容店老板唐某谈天时，唐某曾回复“加量打的”
。邱某屡次就医，半个月后不幸殒命
。警方未予立案后，邱某眷属提告状讼，向唐某索赔丧葬费、殒命赔偿金等共计121万余元
。 5月31日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，吉林长春市中院近日对该案作出二审判决，驳回唐某上诉，维持原判
。此前，一审法院认定，唐某为邱某使用过量美容产品的侵权行为，可确认唐某对邱某的殒命拥有不对，也可确认邱某的殒命与唐某使用过量美容产品拥有因果关系，并据此判决唐某给付邱某眷属丧葬费、殒命赔偿金等共计90.8万余元
。 一审法院认定，唐某系长春市向阳区某美容瘦身馆（个别工商户）经营者，该瘦身馆于2024年8月30日注销登记
。邱某生前于2024年8月7日在该瘦身馆接受了美容服务
。 邱某生前与唐某的微信谈天纪录显示：2024年8月6日，邱某与唐某相约次日到店内做美容，想做抗衰项目
。8月9日至14日的双方谈天中，邱某提及“打完除皱回来头晕”等，唐某回复称“过段功夫就好了”，还暗示“眼角和额头地位要分隔打，这次一路打了”“额头我打的都是0.5，加量打的”等
。因邱某说“手无力、头昏沉、看器材沉影、眼睛睁不开，有点胆怯”等，唐某又回复“别胆怯”，并让邱某“持续热喷面部，陆续三天”等
。 自2024年8月14日起，邱某住到唐某经营场所，尔后的医治一向由唐某陪同
。病历显示，邱某于同年8月14日在吉林某医院脊仫内科就诊，被诊断为肉毒中毒
。尔后一周，邱某3次在该医院脊仫内科医治，诊断均为肉毒中毒
。 2024年8月21日，唐某陪同邱某到长春某医院住院医治，病历中授权委托书载明患者受托报答唐某，ICU危沉症知情赞成书等需患者或患方代表具名处有唐某署名，与患者关系处写佑装姐妹”
。8月22日9时15分病程纪录载明：追问病史，患者及眷属诉2周前面部注射肉毒素（具体用量不详），不排除肉毒素中毒可能性
。8月22日11时20分的病程纪录载明，患者突发意识不清，建议转入ICU，患者眷属暗示赞成；会诊纪录载明，会诊定见为患者现深昏倒，建议立即急救医治
。 对于邱某入院事宜，邱某眷属其时并不通达
。庭审后，唐某方出具书面资料称，2024年8月22日19时23分，唐某丈夫给邱某配偶打电话，奉告了邱某住院事宜
。 2024年8月23日凌晨，邱某出院，出院时留置气管插管等
。邱某女儿与邱某同乘救护车赶往北京救治，邱某配偶与唐某配偶自驾前往北京
。邱某在某总医院的门诊病历纪录，门诊诊断为呼吸心跳骤停
。当天10时45分，邱某殒命
。 2024年9月6日，邱某女儿向长春市公安局向阳分辨局清和街派出所报案，举报唐某在无行医资格的情况下给邱某注射除皱针
。10月9日，清和街派出所委托某钻研所，对邱某的血液样本进行119种毒（药）物成分的定性、定量分析
。这次鉴定了局为，血液样品中未检出119种常见毒（药）物成分，附件目录中列明的毒物中未蕴含肉毒素
。10月12日，清和街派出所委托某钻研所对邱某死因进行鉴定
。这次鉴定定见为，邱某切合因呼吸难题致急性呼吸衰竭而殒命，现有鉴定资料无法判断导致其呼吸难题的原因
。鉴定定见书分析注明处载明，结合临床，未见被鉴定人存在明确的可导致呼吸难题并急性呼吸衰竭的其他原发性、致死性疾病
。由于身后变动等客观原因，无法对邱某的血液等进行肉毒素检测，因而无法判断邱某呼吸难题是否与毒（药）物中毒有关
。 2025年1月22日，长春市公安局向阳分辨局作出《不予立案通知书》
。通知书中载明：唐某犯法行医案，经审查以为现有证据无法证实有犯罪事实产生，决定不予立案
。 一审法院以为，凭据案件事实证据，可高度盖然性认定唐某为邱某使用过量美容产品的侵权行为，可确认唐某对邱某的殒命拥有不对，也可确认邱某的殒命与唐某使用过量美容产品拥有因果关系
。 法院具体分析如下：首先，可高度盖然性认定唐某曾做出向邱某使用过量美容产品的侵权行为
。双方微信谈天纪录中载佑装加量”及“打的都是0.5”等谈天信息，可认定唐某自认存在为邱某使用过量美容产品的事实
。结合医院病历，足以认定唐某通达邱某系肉毒中毒的情况，亦应确认唐某对邱某使用的过量美容产品中含有肉毒素成分
。 其次，可确认唐某对邱某的殒命拥有不对
。具体而言，唐某存在过量使用美容产品的不对和延误医治的不对
；诹饺颂柑煨畔，可认定唐某至少存在为了使成效更好而过量使用产品的错误行为
。唐某在陪同邱某医治过程中，见邱某长功夫仍不好转的情况下，仍迟延至邱某进入ICU后才通知邱某眷属，而其此前又未响应邱某“去北京（医治）”的需要，客观上导致医治延误，系对自己把稳使命的违反
。 此表，可确认邱某的殒命与唐某使用过量美容产品的行为拥有因果关系
。邱某于2024年8月7日在唐某经营的场所接受美容服务后产生不适，经数日医治未见好转，其在长春某医院医治时已产生“呼吸难题”症状
。司法鉴定确认，邱某系因呼吸难题致急性呼吸衰竭而殒命
。结合案件事实经过，可确认唐某为邱某使用过量美容产品的行为，与邱某不良症状发展至呼吸难题致急性呼吸衰竭而殒命的侵害了局之间，拥有高度的陆续性、关联性和客观性，能够确认邱某的殒命与唐某使用过量美容产品的行为拥有因果关系
。 综上，长春市向阳区人民法院以为，唐某应对邱某的殒命后果承担侵权责任
。据此，法院在认定丧葬费、殒命赔偿金等具体赔偿数额后，作出一审判决：唐某向邱某眷属给付丧葬费49209元、殒命赔偿金783140元、心灵侵害安抚金50000元、医疗费2680.34元、鉴定费23000元，计算90.8万余元；驳回邱某眷属的其他诉讼要求
。 因不服一审判决，唐某提起上诉，要求改判驳回邱某眷属的全数诉讼要求
。长春市中院以为，唐某的上诉要求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实明显，合用司法正确，应予维持
。据此，今年5月26日，长春市中院作出二审判决：驳回上诉，维持原判
。