IT之家5月30日新闻，据路透社30日（今天）报路，Meta 打算网络美国员工电脑使用情况的具体纪录，用于训练 AI 模型
。Meta 最初对表描述的领域更窄，但文件显示，打算执行过程中还会捕获美国以表的数据
。 Meta 上月颁发将推出一款工具，纪录员工若何使用电脑，将会追踪鼠标移动、点击以及下拉菜单操作，以便打造可能自主实现日常软件工作的 AI 智能体
。 然而内部帖子显示，MCI 推出后的几周里，Meta 员工起头抱怨数据亏损过高，家庭网络使用量随之激增
。有些员工几天内就用完了整个月的数据额度
。 报路提到，美国员工面对雇主监控时险些不足；，但欧盟《通用数据；ぬ趵↖T之家注：下称 GDPR）》要求企业在处置幼我数据时，必须具备司法凭据，注明网络哪些数据，并在处置健康信息等高度敏感数据时满足更严格前提
。 Meta 关于 MCI 的问答文件中，有一条问题来自美国以表员工视角：“我在美国以表工作
。若是我和一名启用了该工具的美国同事沟通，我的对话或数据会被捕获吗？” Meta 的回覆是：“若是一名美国同事在启用该工具时，与美国以表人员通过 Google Chat 谈天或发送电子邮件，该活动就会被捕获
。”同时，MCI 网络的数据将与可鉴别员工身份的信息“分离”，因而无法按幼我查问或删除
。 隐衷提倡组织 NOYB 的司法专家 Kleanthi Sardeli 暗示，即便只是有限或间接捕获欧盟员工数据，也可能导致 Meta 违反 GDPR
。争议焦点可能蕴含两个问题：MCI 网络欧洲数据到底属于“无意”网络，还是组成 GDPR 意思上的监控；MCI 项目能否通过“主张限度”测试
。“这些数据最初是为了工作沟通和推广雇佣合同而网络的
。把员工谈天内容拿去摄取进 AI 模型，与最初主张并不相容
。” Meta 在 GDPR 框架下的欧牛耳要隐衷监管机构“爱尔兰数据；の被帷卑凳，公司已奉告委员会，欧盟员工数据以及屏幕内容纪录都“不属于该工具的重要主张”
。 爱尔兰公民自由委员会 Enforce 部门主任 Johnny Ryan 暗示，Meta 内部这些互换进一步注明，爱尔兰数据；の被帷氨匦搿钡鞑 MCI 项目
。“这种情况、这个案例，并不局限于 Meta 员工
。它关系到每一个行衣凤所有可能被取代的员工
。只有人们理解这件事的性质，每幼我城市关切
。”