6月20日，红星新闻记者从西安公安交管支队高交大队获悉，4月25日，该队破获一路摩托车高速公路追赶竞驶危险驾驶案件，涉案嫌疑人共7名，其中一名嫌疑人驾车最高速度竟达到304km/h
。警方最终对7人中的1人撤除机动车驾驶证，对6人采取刑事强造措施，并撤除机动车驾驶证
。 2025年4月22日，一段4分26秒的视频在短视频平台传布

；嬷，多辆摩托车在高速公路上交替追赶，持续加快，其中一辆摩托车的仪表盘指针始终维持在299km/h的最高刻度线上，颁布者配文：“国表安全路路拍摄请勿仿照
。”画面中的路路批示牌陆续出现“华胥”“蓝田”“商洛”等字样
。 接到警情后，西安公安交管支队高交大队立即抽调骨干警力成立“4·19”摩托车危险驾驶案专案组
。通过对视频内容与辖区路路情况进行比对，最终确定该条视频的拍摄地为沪陕高速西商段
。 西安公安交管支队政秘与宣传法造科副科长李幼强暗示，沪陕高速是西安市城东的器材方向的沉要物流通路，客货车混行，路路环境复杂
。4月19日是周六，车流量较大，涉案车辆路过路段有高架桥、山区高速，摩托车的超速行为对自身和其他车辆都存在着较大的变乱风险
。专案组研判以为摩托车驾驶人涉嫌组成危险驾驶罪，应查究其团伙成员刑事责任
。 4月22日晚，专案组通过网传视频中一闪而过的某加油站内嫌疑车辆集中加油的画面，反复旁观不休定格，最终确定视频中所显示的地址为丈八北路西加油站
。通过调取路过公共区域画面，民警把握了更多嫌疑人的信息
。 4月24日，专案组结合嫌疑人网络社交账号信息、使用多种技术伎俩，尝试动态跟踪抓捕行动，仅用时5个幼时，抓获7人团伙中的5名嫌疑人，渣滓2名嫌疑人经过调查确认身份信息后，也于次日被抓获到案
。随后，西安高速交警经过近三天的陆续作战，形成了证据链条的全面固定和时空信息的齐全交叠
。4月25日凌晨3时，专案组对全数嫌疑人实现调查问问工作
。 经查实，2025年4月19日13时许，骆某、汪某盛、冯某桐、严某帆、邓某、刘某珍、朱某轩7人驾驶摩托车从西安绕城高速曲江收费站闯站进入
。骆某等6人先后在西安绕城高速南段、沪陕高速西商段超速行驶、追赶竞驶，从沪陕高速玉山收费站驶离高速公路
。朱某轩由于迷途，未参加追赶竞驶行为
。其中骆某经长安大学车速检验鉴定，其行驶期间最高速度达到304km/h，超出其车辆车速表最高显示速度299km/h，远超高速公路最高限速（120km/h）近2.5倍
。其余人员最高车速均超过200km/h
。6名摩托车驾驶员的行为严沉风险高速公路行车安全，涉嫌组成危险驾驶罪
。 值妥贴心的是，7名犯罪嫌疑人的均匀春秋仅27岁，其中的刘某珍还在关照自己未满1周岁的孩子
。当专案组找到刘某珍时，这位年轻的宝妈始终心存幸运，淡化自己的所作所为，直到她看到大量的视频、图片证据后，终于流泪认可了自己的违法行为
。 嫌疑人严某帆在接受警方询问时自称，之所以骑行如此之快是由于想追赶上同伴，但是又追不上，再加上骑行过程中被风吹得难受，为了追求刺激就选择了超速
。另一名嫌疑人汪某盛暗示，摩托车是他父母采办的，父母泛泛就要求骑行的时辰把稳安全，开慢点，但是他却背着父母将摩托车时速飙到270-280km/h
。 在专案组对这7名嫌疑人进行调查过程中发现，7人皆知路我国高速公路限速和有关路路通畅划定，但拿自身和他人的性命安全来钻营刺激、炫技或是测试车辆机能
。这7名嫌疑人到案前，他们还在微信群内会商“5月，四川188路弯！”“报名，太刺激了！” 西安公安交管支队案件审核科民警王校培通知记者，近年来，有摩托车驾驶报答了博取流量，钻营刺激或履历车辆机能，驾车追赶竞驶、飙车“炸街”
。这些行为涉嫌严沉违法犯罪，西安公安交管支队将坚定予以进攻，全力守护社会安全与人民亲身利益
。 本次案件中由于骆某等6人在沪陕高速蓝田至玉山段有超速行驶、追赶竞驶等危险行为，已对该6人以危险驾驶罪立案窥伺，目前警方已对骆某等6人办理了取保候审
。另一人朱某轩由于迷途未参加追赶竞驶环节，但是他依然在高速上存在严沉超速行为，上述7人已全数被撤除驾驶证
。 2024年9月22日晚，一辆轿车在河南信阳明港镇内的省路上高速行驶，闯红灯又驶出一段，追尾撞上一辆电瓶车，车上20岁幼伙幼盛（化名）和他的女友，以及幼盛不到3岁的侄女当场身亡
。经鉴定，事发时轿车的行驶速度为174km/h，据幼盛母亲代女士称，驾车者黄某喝了酒，其时血液酒精含量为203mg/100ml，属醉酒驾驶
。变乱认定黄某应承担全责
。 2025年6月16日，紫牛新闻记者从眷属处获悉，肇事司机黄某以涉嫌危险步骤风险公共安全罪被捕，车主孙某以?错误以危险步骤风险公共安全罪被捕，此案检方已提起公诉
。代理律师通知记者，肇事者迄今为止没有提出过赔偿及但愿原谅的意愿
。 受害人幼盛的母亲代女士称，“当天我赤子子和女友去我大儿媳妇的表婆家助忙收水稻，可能是累了，他们没有做晚饭，一路去街上吃的饭
。吃完饭我大儿媳、赤子子和他女友还有3岁的孩子一路骑电瓶车回家
。我的幼孙女和我赤子子关系很好，所以其时没坐妈妈的车，而是坐了我赤子子的车
。吃饭的处所离家里不远，没想到回家路上竟然产生了这种事，我大儿媳眼睁睁地看着他们三个被撞了
。” 代女士说，事发时，自己和老伴在表地打工，当天是接到了大儿媳打来的电话才知路了噩耗，“我们连忙通知大儿子和其他亲戚，连夜赶到了家里
。”代女士通知记者，后来他听交警说，变乱现场很惨烈，车被撞成碎片，一块齐全一点的碎片都没有，电瓶车还整个卡在了轿车上
。20岁的幼盛和女友还有他们3岁的侄女当场身亡
。肇事女司机黄某与车主孙某当天晚上喝了大量的酒，孙某把轿车钥匙给了醉酒的黄某，因而造成了这一惨烈的车祸
。 警方出具的路路交通变乱认定书显示，2024年9月22日晚6时51分许，孙某载黄某至明港镇一烩面馆用餐，期间两人饮用大量白酒和啤酒
。当晚10时26分许，黄某向孙某索取幼车钥匙，单独驾驶至333省路一路段时，追尾路路前刚正驾驶电瓶车的幼盛、其女友及侄女三人，致三人当场身亡，黄某自己受伤，路旁车辆及房屋受损
。 “那个路段限速40km/h，她竟然开到174km/h！”代女士通知记者，经过变乱鉴定，事发使刎事轿车的行驶速度为174km/h，黄某血液酒精含量为203mg/100ml，属醉酒驾驶

；颇吵械１渎胰
。该案刑事部门的代理律师河南轩文律师事务所刘记源律师补充说，事发路段左近有学堂，所以限速，“这么快的车速，若是是白日，后果更不胜设想
。” 代女士说，儿子幼盛和女友是打工意识的，两人在一路功夫已经两年了，家里人都是极度认可赤子媳，她善良懂事，和家里人相处得很好
。幼两口感情也很好，相互关照，“我们一向是一个温馨敦睦的家庭，家里前提不怎么好，但幸福得让人羡慕，此刻这所有都被他们毁了！” 采访时期女士不由得屡次哽咽，“事发后，家里人没法好好在一路吃饭，各人险些不措辞了
。我大儿子和大儿媳失去了年幼的女儿，我的幼孙女是大儿媳一手带大的，所以她到此刻也没缓过来，我让他们一家搬到自己家的屋子里住了，以免我们相互见到了伤心
。我自己每天以泪洗面，动不动就会感情激昂
。我老伴此刻白日都不在家，出去拼命工作，由于他说一闲来就会想儿子，想着想着就忧伤
。我们俩平时在家里也不怎么措辞，家里静偷偷的，我们看手机都不开声音
。”记者看到，代女士将儿子儿媳和幼孙女的照片放在一个相框里，她暗示这是如今唯一能有的陪同
。今年端午节，她提着满满一篮子的饭菜水果前往祭拜儿子儿媳和孙女
。 事发后，幼盛女友的眷属屡次从云南赶来，代女士说，自己对亲家满怀愧疚，“我的亲家是通情达理的人，他们没有责怪我，还慰藉我，但我真的满怀歉意，感触是我没有关照好他们！” 代女士说，让她寒心的是，迄今为止肇事司机和车主都没有向眷属路过歉
。刘律师通知记者，肇事者和车主都只有二十多岁，没有经济能力，但他们以及他们眷属都没有提出过赔偿及但愿原谅的意愿
。 2025年6月16日，紫牛新闻记者从刘律师处获悉，此案检方已于上周一提起公诉
。刘律师通知记者，案发后，肇事司机黄某起初以涉嫌危险驾驶罪被扣留，车主孙某被取保候审，但后来罪名更改
。目前，肇事司机黄某以涉嫌危险步骤风险公共安全罪被捕，车主孙某以?错误以危险步骤风险公共安全罪被捕
。此案与之前备受关注的“贵阳一家三口被撞身亡案”有些类似
。眷属但愿重办肇事者，从沉判罚
。 那么危险驾驶罪、以危险步骤风险公共安全罪、错误以危险步骤风险公共安全罪有什么区别？刘律师暗示，这三种罪名都属于风险公共安全犯罪，但在组成要件、主观心态、行为危险性和刑罚尺度上存在差距
。 危险驾驶罪属于行为犯，处罚最轻
。指在路路上执行特定高危驾驶行为，如醉酒驾车（血液酒精≥80mg/100ml）、追赶竞驶等
。主观上有意犯罪，行为人明知违法仍执行，但对实害了局通常无有意
。将会晤对拘役（1-6个月）并处罚金，若同时组成其他犯罪（如交通肇事罪），择一沉罪处罚
；以危险步骤风险公共安全罪属于有意造作高度紧迫危险，刑罚最沉
。指的是选取与纵火、爆炸相当的危险步骤（如富贵路段高速逆杏注蓄意驾车冲撞人群）威胁不特定无数人安全
。该罪名主观上属于有意犯罪，行为人明知行为高度危险且放任或但愿风险产生
。该罪名的刑罚分为：未造成严沉后果的处以3-10年有期徒刑
；致人沉伤、殒命或沉大财富损失的处以10年以上至死刑
。与危险驾驶罪的关键区别在于行为需达到与纵火、爆炸相当的紧迫危险性
。例如：醉驾后明知可能撞上他人而主观放任了局产生，组成本罪
。 另表，错误以危险步骤风险公共安全罪属于错误导致严沉后果
。指因忽略或轻信，执行与纵火、爆炸危险性相当的行为（如操作失误引发沉大变乱、错误传布传染
。，现实造成沉伤、殒命或沉大财富损失
。该罪名主观上属于错误犯罪，行为人否决风险了局产生（如已预感但轻信可预防，或该当预感而未预感），刑罚处以3-7年有期徒刑
；情节较轻的处3年以下或拘役
。与有意犯罪的区别：若行为人未预感风险或轻信可预防，定本罪
；若放任风险（如明知车辆故障仍驾驶致多人殒命），可能组成有意犯罪
。