近日，有网友发视频称，5月24日，山西省吕梁市文水县凤城镇南徐村一收费钓场内，36岁男子孟英忠在垂钓时，因营救一名落水男子，施救过程中被拖入水中，最终二人不幸溺水身亡。 6月1日，孟英忠眷属接受红星新闻记者采访时称，眷属查看监控后得知他是救人时不幸溺亡，警方已排除刑案可能。事发后，本地有关部门已染指协调处置，但涉事钓场至今未支付赔偿。目前，孟英忠8岁的女儿和6岁的儿子不知路父亲离世，年幼的儿子还追问“爸爸去哪里了”，家人只能向孩子隐瞒真相。 6月2日，红星新闻记者屡次致电涉事钓场并发送短信，均未获得回复。本地镇当局工作人员通知红星新闻记者，目前正按法式报送有关资料，孟英忠能否获评见义勇为，需有关部门最终审核认定。律师暗示，涉事钓场收取垂钓用度，与孟英忠形成服务合同关系，负有安全保险使命。若各方协商无果，死者眷属可向事发地人民法院提起民事诉讼维权。 眷属介绍，5月24日事发当日为周日，孟英忠单独驾车前往文水县凤城镇南徐村的“南徐钓场”垂钓，他通过微信转账向钓场支付30元钓费。“我们是接到亲戚电话，才知路他出了事。”眷属称，事发后，眷属前往警方处调取查看钓场监控录像，才齐全通达事发经过。 据眷属描述，监控画面显示，当日中午12时49分左右，孟英忠在钓场内垂钓，另一名垂钓男子意表落水，二人其时相距一段距离。12时50分许，孟英忠发现险情后立即上前施救，在岸边拿起疑似抄网的工具，尝试让落水男子抓住借力返回岸边。眷属称，不料施救过程中，孟英忠被一起拖入水中，两人最终不幸溺水身亡，整个事发过程约5分钟。 事发后，本地警方经调查，排除刑事案件可能。眷属称，落水男子来自另表一个县，与孟英忠素不相识。事发时，钓场内仅有孟英忠与落水男子二人，现场无其他人员，后有人返回现场发现险情并报警。 6月2日，孟英忠的伴侣孟先生在接受红星新闻记者采访时称，他与孟英忠眷属一起前往警方处看过事发监控，其讲述的事发细节与眷属所述一致。“这个鱼塘不大，水深约2米，他（孟英忠）不怎么会游泳。据本地人讲，该钓场已存在多年。” 眷属介绍，孟英忠父母已年过七旬，得知儿子离世后，两位老人深受进攻。孟英忠的两个孩子尚且年幼，别离就读幼儿园和幼学二年级，至今不知路父亲已离世。年幼的儿子还时常追问“爸爸去哪里了”，面对孩子的询问，家人始终难以如实奉告真相。 眷属称，在查看涉事钓场后发现，该钓场未建设救生圈、救生衣等设施，场地边也未设置安全警示标志。因而，眷属以为，孟英忠付费进入钓场垂钓，且变乱产生在钓场经营区域内，钓场方未尽到安全保险使命，应承担相应赔偿责任。 事发后，文水县有关部门染指协调，但双方就赔偿事宜至今仍未达成一致。孟先生介绍，他与孟英忠是相识多年的发幼，孟英忠为人憨厚厚道，平日里热心助人。目前，他在协助孟英忠眷属处置有关事宜。“他平时就爱好垂钓，产生这样的事，我们都深感惋惜。本地有关部门也积极出面协调，但钓场方至今没有赔偿，建议眷属通过司法蹊径维权。” 眷属称，钓场方至今未支付任何用度，孟英忠的遗体仍存放在殡仪馆。眷属但愿涉事钓场承担相应的司法责任，先行垫付相应的丧葬费等，让孟英忠得以妥善安葬
；同时，也但愿他能被认定为见义勇为。 目前，涉事的“南徐钓场”已经终场交易。6月2日，红星新闻记者屡次拨打“南徐钓场”的公开电话，但电话一向提醒在通话中，记者发送短信尝试相识情况，截至发稿前未获得回复。 6月2日，孟英忠户籍地点地的刘胡兰镇人民当局工作人员向红星新闻记者证实了此事，其称在按法式报送资料，孟英忠能否获评见义勇为，还需有关部门最终审核认定。 随后，记者致电事发辖区的凤城镇人民当局，接线工作人员暗示有有关掌管人在掌管处置此事，需向掌管人相识情况后再回复，截至发稿时，记者未收到有关回复。 四川一上律师事务所合资人林幼明介绍，据〖法典》划定：“宾馆、商场、银杏注车站、机场、运动场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、治理者或者人民性活动的组织者，未尽到安全保险使命，造成他人侵害的，该当承担侵权责任。”“因第三人的行为造成他人侵害的，由第三人承担侵权责任
；经营者、治理者或者组织者未尽到安全保险使命的，承担相应的补充责任。经营者、治理者或者组织者承担补充责任后，能够向第三人追偿。” “在本次事务中，若涉事钓场的经营者、治理者或组织者未尽到安全保险使命，如未设立相应的警示标志、建设合理的接济设备或采取相应的接济措施，则该当承担相应的侵权责任，向死者眷属赔偿相应损失。”林幼明律师暗示，在各方无法达成一致解决规划后，死者眷属可通过司法蹊径守护自身权利，如向人民法院告状，要求未尽到安全保险使命的钓场经营者、治理者赔偿。 四川恒和信（凉山）律师事务所张天鸿分析称，凭据〖法典》安全保险使命有关划定，涉事钓场属于经营性收费场所，经营者收取30元垂钓用度，与死者孟英忠形成服务合同关系，负有法定安全保险使命。若该钓场水深约两米，既未建设救生圈、救生衣蹬爪急救生器材，塘边缺失尺度化危险警示标识，事发时段场内短缺值守人员，落水险情产生后无法第一功夫发展接济，钓场经营者未尽安全防护、应急救助使命，存在不对，钓场经营者该当对孟英忠身亡后果承担肯定民事赔偿责任。 张天鸿律师建议，死者眷属可通过本地当局、司法所排解，与钓场、落水者眷属协商殒命赔偿金、丧葬费、被扶养人生涯费等赔偿。若协商无果，死者眷属可持钓场缴费纪录、监控录像、公安证明等证据向事发地人民法院提起民事诉讼。