“在欧洲的学术互换中
，我体味最深的是
，路义现实主义所强调的‘辅导拥有决定性作用’这一概想已在欧洲引发关注。随着特朗普明确暗示不再为世界提供全球性辅导
，国际社会正面对全球性辅导缺位的局面。”6月3日
，清华大学国际关系钻研院名望院长阎学通教授在接受澎湃新闻专访时
，谈及他5月欧洲之行所闻所感。 阎学通以为
，在逆全球化趋向下
，大国竞争战术从全球化布景下钻营“绝对收益”的战术
，变为限度敌手发展以提升自身相对优势的“相对收益”战术。国际秩序正从全球化向逆全球化转变
，也使国际系统的无序性显著加剧。 2025年的现实也是如此：当特朗普当局的“对等关税”将全球业务系统拖入混乱漩涡
，“美国优先」亟略也以肉眼可见的速度颠簸美欧跨大西洋根基；俄乌第二轮直接交涉已经闭幕
，却未能突破僵局；印巴战火刚息
，严重关系仍在持续；加沙废墟上的；廊晃唇狻嫒蚧唤龅贾铝烁嗑妹苡朊
，还催生了更多政治矛盾和安全矛盾。 在阎学通看来
，若要使世界沉回全球化轨路
，单一地复原自由主义秩序或一连当下的民粹主义蹊径都难以见效
，唯有成立新型国际辅导系统。他泄漏
，近期在欧洲接见期间
，已经听到部门参加决策的欧洲人士提出
，欧洲与中国是否能合作提供一种新型的集体辅导
，以推动全球化的复原与再发展。“目前
，对于中欧合作构建这种新型国际辅导模式是否可行
，尚无定论
，但有关会商已在进行中。” 澎湃新闻：近期中美在经贸领域有临时性缓和迹象
，美方将此前对等关税中的20%暂停90天。在您看来
，中美之间达成这一共识是基于何种事实和利益启程点？ 阎学通：中美双方要能达成共识
，重要在美方（自动）。美国对中国产品加征145%的关税后
，以至中美经贸往来中断。若美国持续持久对峙所谓“对等关税”
，美国零售商货架即将面对商品空缺局面。这种情况在美国引发发急
，若商品供给不及
，物价将大幅上涨。在这样的压力下
，美国当局迅速赞成将关税从145%降至30%
，是美国自动愿意降低关税。中国一向采取对等反造措施
，正是由于中国的这一政策给美方带来压力
，使特朗普当局自动降低关税
，最终促成了交涉成就。 阎学通：即方便前美国对华关税降至30%
，仍对中美经贸往来产生显著影响。由于部门中国商品因关税无法进口
，美国一些出产活动面对中断风险。这使美国当局面对经济与出产上的困境
，急迫追求与中邦交涉。两国元首是否能在本周接下来几天实现美方所说的“通话”
，我们不明显。但是
，美方阐发出了极高的通话意愿
，甚至有点如饥似渴。这注明美国接受的压力巨大。特朗普若是对中国产品尝试零关税
，双方必然达成惊人的成就。 至于中美双方未来可能达成何种和谈
，关键在于美国对中国新增关税的削减水平。若美国能将关税从当前水平降至特朗普2017年刚上任时的水平
，我以为中美有望达成一项沉要和谈。因而
，和谈的具体内容与成就
，很大水平上取决于美国降低新增关税的幅度。 澎湃新闻：与此同时
，科技领域的关闭与反造仍在持续。随着人为智能等技术的急剧发展
，中美在新兴技术领域的竞争愈发强烈。您也一向强调
，“中美竞争的主题是技术”。您以为这种经贸与科技领域分歧的博弈态势
，将若何塑造未来中美竞争的格局？ 阎学通：美国公共的生涯和出产对中国出口产品存在严沉依赖。因而
，美国当局无法实现与中国经济的全面脱钩。美方此刻急迫追求与中邦交涉
，原因在于美刚正本以为可能全面脱钩
，但现实操作中发现难以接受后果。 在技术领域
，无论面对多大压力
，目前来看
，特朗普当局在技术脱钩政策上不会等闲扭转。与业务脱钩关乎利益分配分歧
，技术脱钩涉及中美之间的实力竞争。从这一角度而言
，特朗普当局或将进一步强化对中国的技术脱钩政策
，以减缓中美科技差距缩幼的速度。 当前大国竞争处于数字时期之下
，竞争的主题聚焦于数字技术创新
，而非意识状态。美国当局也意识到
，意识状态的过问不足现实意思
，并不能切实提升本国的科技竞争力。由此可见
，中美竞争的关键领域在技术创新。美国最不安的是中美之间实力差距的变动
，而技术差距缩幼的水平
，正是影响两国综合国力差距的主题身分。技术差距缩幼幅度越大
，中美综合国力差距也将随之减幼。因而
，我预计特朗普当局不会扭转寂仔战术
，将持续采取措施遏造中国技术进取。 澎湃新闻：就像您提到的
，中美竞争的关键领域在技术创新
，而人才又是技术创新领域的主题载体。近期特朗普当局在不容哈佛大学招收国际学生后
，又决定起头撤除中国粹生的签证
，蕴含“与中国当局有联系或在关键领域进建”的学生。作为一名教育工作者、国际关系学者
，您以为特朗普当局“学术脱钩”行动背后的主题意图是什么？从中美关系层面启程
，这一行动与美国在经贸、科技等领域的对华政策
，是否存在肯定逻辑联系？ 阎学通：美国只对中国粹生执行有关政策
，而未针对欧洲、日本、俄罗斯等其他国度的留学生
，主题意图还是忧郁中美技术差距缩幼。美方以为
，中国科技进取在肯定水平上得益于留学生在美国进建科技知识后回国
，对中国科技发展形成助力。因而
，限度中国留学生在美学成归国对中国科技的推进作用
，与美国遏造中国技术发展的指标直接有关。美国当局当前对中国留学生的限度政策
，主题在于预防中美科技差距缩幼
，这与此前遏造中国技术进取的政策拥有一致性。 这一行动在肯定水平上也与业务政策有关联。美国在业务领域限度对中国出口高科技产品
，就是出于技术层面的考量。而对进口中国产品加征关税等措施
，则更多是基于经济利益的衡量
，这是二者的差距。 澎湃新闻：我们把稳到
，您在5月接见了欧洲多个国度。在布鲁塞尔期间
，您与中国驻欧盟大使蔡润座谈时提到“特朗普当选为中欧关系改善提供战术机缘”
，结合欧盟近期在业务、科技政策上的调整是否印证了这一判断？而“欧洲不做美国附庸」剽一态度对中欧合作及欧洲安全秩序沉构有何潜在影响？ 阎学通：我在欧洲接见期间
，与部门参加决策人士沟通时
，有两点信息尤为明确：第一
，好多人以为
，美欧传统的跨大西洋同伴关系的基础已不复存在或显著弱化
，欧洲国度已意识到无法再齐全依赖美国提供的战术安全保险
，因而作出沉要调整——起头走战术自主路路
，在安全军事与经济技术两个层面。欧洲还出现一个值得关注的转变：二战实现后
，欧洲一向预防德国“做大做强”
，但如今不少欧洲国度转而但愿德国壮大
，加强实力
，以在安全领域为欧洲提供支持和保险。这一转变的本原仍在于对美国战术依赖的弱化。 正是由于欧洲无数决策者意识到战术自主的必要性
，因而也明确了必须加强与中国的合作。即便中欧在乌克兰问题上存在吩扃
，但吩扃之表的领域仍有拓展合作的空间。此刻欧洲国度除了与中国探求双边关系
，还涉及全球性议题合作
，例如双方提出要共同守护自由业务准则。此类合作已超过双边事务领域
，拥有全球性意思。综合来看
，我以为未来中欧合作远景较为辽阔。 澎湃新闻：本地功夫6月2日
，俄乌代表团在土耳其进行了第二轮直接交涉。土耳其总统埃尔多安2日提议进行一次有俄乌美辅导人参与的峰会。您若何对待特朗普在俄乌和平过程中的真实影响力？特朗普是否会采取新的斡旋伎俩
，还是会直接退出？ 阎学通：特朗普宣称可能在较短功夫内实现乌克兰；
，这不仅高估了美国能阐扬的作用
，也反映出美国决策者对这场矛盾成因的认知误差。美方曾以为自身能决定矛盾的发作与实现
，但现实情况是
，无论美国是否参加
，矛盾均有发作的可能性
，而（矛盾的）终结也并非由美国主导。这也诠氏缢为何特朗普最终暗示
，乌克兰；氖迪中瓒砦谥苯咏簧妗拦馐兜阶约涸谡龆砦诿艿墓讨械挠跋炝
，较其原先设想的幼好多。 而欧洲国度已着手筹备应对美国全面终场对乌军事增援的可能
，即便美国齐全撤出
，欧洲仍打算将对乌克兰的支持持续下去。这侧面印证美国的参加与否对乌克兰；淖饔糜邢
，也凸显欧洲战术自主过程已经起头——欧洲正为独立主导矛盾做筹备。 与此同时
，特朗普自己对斡旋乌克兰大势的积极性较其刚上台时已显著降落
，且这一趋向可能持续
，直至齐全失落兴致。特朗普明显
，乌克兰问题难以按其设想的方式实现
，即便实现
，表界也不定将业绩归于美国或其幼我。在难以给美国带来任何业绩的情况下
，特朗普自己维持斡旋积极性的可能性将不休降低。美国当局也意识到
，持续染指难以为本届当局提升名誉或带来现实利益
，这进一步导致美国对乌克兰的投入意愿减弱。 澎湃新闻：若特朗普由于在乌克兰和平过程中无法获利
，而齐全撤出
，这是不是孤立主义的体现？或者
，这是不是他作为商人的思想导向？ 阎学通：针对特朗普的上述行为
，我以为不是传统意思上的孤立主义。路义现实主义将辅导类型分为王路型、霸权型、强权型和昏庸型；栌剐透ǖ嫉奶氐闶墙孜依婢猿鲇诠壤嬷。 对特朗普来讲
，实现乌克兰；某恋悴皇鞘迪置茏陨
，而是他能否借此“获得诺贝尔和平奖”
，能获奖他就有积极性
，反之则没有。当特朗普觉察到国际社会普遍以为美国的染指对解决；饔糜邢奘
，特朗普的积极性将大打折扣。 表界常将特朗普在朝后的行事风格同他商人身份挂钩
，这是一种误读。蕴含特朗普在内
，美国汗青上总共有6位商人出身的总统
，但前5位均与特朗普分歧。特朗普钻营的是超过经济的名声
，想成为美国汗青上“最伟大的总统”
，进入美国汗青书。 事实上
，无论在中国、美国还是其他国度
，有两大观点误导人们理解国际关系。其一
，经济决定论
，以为所有行为均以金钱为启程点
，任何行动背后的主张必然是钻营经济利益
，否定存在非经济动机；其二为诡计论
，偏差于将各类事务归因于背后的诡计计算。事实上
，国际关系的驱动成分既非单纯的诡计逻辑
，也非单一的经济利益。 澎湃新闻：在今年1月的世界和平论坛冬季系列活动上
，您曾作出判断
，“世界在逆全球化基础大将走向更多匹涤妆。此刻2025年已经走过半程
，特朗普上台已经100多天
，您对上述判断是否有一些新的观察？ 阎学通：在2024年世界和平论坛新闻颁布会上
，我曾说
，预计在2025年进行世界和平论坛时
，俄乌矛盾仍难以实现。在2024年世界和平论坛召开之际
，不少概想以为特朗普若赢得选举
，乌克兰；杆俑嬷
，但我以为这种可能性不大
，其时判断俄乌矛盾在一年内实现不足现实凭据。如今
，距离2025年世界和平论坛召开不及一个月
，俄乌矛盾实现的可能性仍旧微乎其微。 现实上
，俄乌矛盾以及加沙问题的延宕
，均是逆全球化的阐发。很多人提及逆全球化
，仅关注经济层面
，如经济脱钩、技术关闭以及业务战等
，这属于经济逆全球化领域。然而
，全球化还涵盖政治领域
，即政治全球化。 当前地域矛盾、战争的持续
，尤其是加沙地域存在的忽视人权景象
，均是政治上的逆全球化Ｄ芄豢吹
，美国对以色列内塔尼亚胡当局在加沙地域的军事支持
，显著加剧了政治逆全球化的发展态势。这切合我在今年岁首说的
，逆全球化将引发更多矛盾。如今事实证明
，逆全球化不仅导致了更多经济矛盾与矛盾
，还催生了更多政治矛盾和安全矛盾。 澎湃新闻：您2018年接受澎湃新闻专访时曾提到路义现实主义理论。当主导国和崛起国的辅导类型分歧时
，这种差距对沉塑国际格局、国际秩序、世界中心甚至整个国际系统都可能拥有决定性作用。随着近几年国际局势的变动
，放在今天来看
，您以为
，国际秩序之“乱”在未来是否会进一步加剧？ 阎学通：国际秩序已从全球化转向逆全球化
，这一秩序改观意味着国际系统的无序性显著加剧
，世界大势将更趋动荡。在这一布景下
，大国竞争模式也从全球化前提下的竞争转变为逆全球化下的大国竞争。 在全球化阶段的大国竞争中
，列国比拼的是融入国际系统的能力
，通过在全球化过程中占据优势职位
，实现自身发展壮大。而在逆全球化时期
，大国竞争的主题在于
，若何在逆全球化海潮中提升自身实力。因而
，在全球化与逆全球化两种环境下
，大国所采取的竞争战术截然分歧。 全球化布景下
，大国偏差于通过融入与合作的方式竞争
，力求在合作中实现更快发展、获取更多收益
，从而加强自身实力。这性质上是一种钻营“绝对收益”的竞争战术。而在逆全球化趋向下
，大国更注沉自强、自主
，其竞争战术转变为通过限度敌手发展
，来提升自身相对优势。即便自身发展速度放缓
，也要确保敌手发展更为缓慢
，这属于“相对收益”的竞争战术。竞争环境的扭转促使大国竞争战术产生转变
，这种转变并非竞争维度的变动
，而是国际环境驱动下的必然调整。 阎学通：若是从路义现实主义理论来理解当下的逆全球化趋向
，首先是
，需构建一种新型国际辅导模式
，这种模式应区别于美国主导的霸权型辅导。为此
，路义现实主义建议成立“王路型”辅导系统。近期在欧洲接见期间
，我已经听到部门参加决策的欧洲人士提出
，欧洲与中国是否能合作提供一种新型的集体辅导
，以推动全球化的复原与再发展。 我以为
，路义现实主义能提供的启迪是：若要使世界沉回全球化轨路
，既不能单一地复原自由主义秩序
，也不能一连当下的民粹主义蹊径
，这两种模式均难以见效
，唯有成立新型国际辅导系统。目前
，对于中欧合作构建这种新型国际辅导模式是否可行
，尚无定论
，但有关会商已在进行中。通过中欧合作提供新型国际辅导
，有望推动国际社会朝着积极、正向的方向发展。 澎湃新闻：新一届世界和平论坛即将召开
，能否请您先泄漏一些关于本届论坛主题的信息？您不仅在5月接见了比利时、法国、意大利等欧洲国度
，还在4月接见了哈萨克斯坦。这一系列接见互换对您思虑论坛主题与设置有关议题是否也阐扬了肯定的作用？您以为这种“行走接见”对提升论坛议题的现实针对性和国际共识构建能力有何特殊价值？ 阎学通：世界和平论坛的有关工作均经秘书处集体味商、共同造订。从我近期欧洲接见的经从来看
，国际社会已进入新的汗青阶段
，各刚正萦绕逆全球化前提下的应对之策发展会商
，聚焦若何沉建国际秩序、削减战争矛盾风险
，以及推动经济可持续发展。因而
，本届世界和平论坛的主题将聚焦“和平”与“繁华”。 正是由于世界不和平
，世界经济亦面对全面衰退风险。国际组织预测显示
，2025年全球经济增长态势将弱于2024年
，若2026年、2027年经济增长持续下滑
，后果堪忧。因而
，本届论坛将探求若何让世界和平一点、让经济增长复原一点。 在欧洲的学术互换中
，我体味最深的是
，路义现实主义所强调的“辅导拥有决定性作用」剽一概想已在欧洲引发关注。随着特朗普明确暗示不再为世界提供全球性辅导
，国际社会正面对全球性辅导缺位的局面。各方关注的焦点起头转向：当全球性辅导缺失时
，若何构建地域性辅导机造——不能因全球辅导缺位而导致地域治理陷入真空。目前
，欧洲已起头当场域和平架构的构建
，以及地域未来发展的辅导力量等议题发展会商。 同样
，我在接见哈萨克斯坦期间把稳到
，中亚国度也在会商地域安全的问题。印巴持续四天的空战
，露出出上合组织在守护地域和平方面的能力局限性
，促使地域国度起头思虑是否必要沉新构建中亚地域的和平机造。而构建新的安全机造
，主题问题在于由谁提供辅导力量去推动机造成立。 总体而言
，我的直观感触是：至少在欧洲
，越来越多的国度已起头沉新思虑地域治理需要——既必要新的辅导力量
，也必要成立新的安全框架。 阎学通：任何大局的国际辅导
，无论是部门事务性还是全球性的
，均需以国内实际为前提。只有在本国成功实际并验证理想的有效性
，才具备在国际层面提倡该辅导模式的基础
，方能使国际社会认可并接受有关主张。当前欧洲正面对类似议题的会商。在数字技术领域显著落后于中美两国的情况下
，欧洲正索求若何构建独立的数字技术系统。这一议题被视为欧洲战术自主的关键环节。欧洲普遍以为
，若不推动内部鼎新、成立独立的数字技术系统
，欧洲将被迫在中美两大技术系统间选择凭借其一
，而无论凭借哪一方
，都不切合欧洲的战术利益。不外
，欧洲能否通过内部鼎新实现科技自主系统的构建
，仍需观察其鼎新过程与现实功效。