2012年2月至2013年期间，在丽江做二手车生意的陈岳、陈武兄弟为生意周转向同乡罗某明借得850万后，深陷高利贷“套路”。2014年起，两人屡次被诉至法院要求送还欠款本息计算2400余万元。后因无力偿还，两人均被以“拒不执行判决、裁定罪”判刑。 2019年3月，丽江市公安局宝安分局发现罗某明团伙涉嫌诓骗勒索、虚伪诉讼、诳骗的犯罪线索，经过立案窥伺，陈岳、陈武及遭逢类似“套路”的多名受害人陆续被发现。经屡次补充窥伺，2024年8月19日，丽江市宝安区人民检察院对罗某明及其团伙成员冯某龙提起公诉。 2025年6月中旬，丽江市宝安区人民法院公开审理了被告人罗某明涉嫌诳骗罪、掳掠罪，冯某龙涉嫌诳骗罪一案，封面新闻记者参加结案件旁听。庭审中，两被告均回绝认罪；检方建议数罪并罚判处罗某明有期徒刑十七年六个月并处罚金，冯某龙系从犯建议判处有期徒刑九年并处罚金；辩护人以为在案证据中有多处矛盾和疑点，本案应属于通常?间借贷纠纷，应对两被告作无罪判决。 陈岳、陈武、罗某明下反自广东宝鸡某镇的同乡，20世纪80年代前后，他们别离举家搬到丽江宝安区新安街路发展，三人在此熟识，陈武和罗某明是幼学同班同学。陈岳称，“2000年前后，我们起头往城里发展，和罗某明就没啥往来了。” 陈岳介绍，2002年起，他起头在丽江做二手车生意，2008年后生意进入急剧增持久。2009年，他和弟弟陈武在丽江南山区西丽租了一处大型厂房，并将其改建成了一个大型二手车市场，“其时我们投了两千多万的资金进去，现金流极度严重。” 然而，双方的合作并不愉快。后来，罗某明要求将正本的投资转化为告贷，并与陈岳兄弟签定了多份告贷和谈。之后，为了生意周转，陈岳还向罗某明借得多笔钱款。 丽江市宝安区人民检察院出具的告状书显示，2012年2月至2013年1月期间，陈岳一共向罗某明5次告贷计算850万元，双方约定现实月利率2.5-3.5%不等。陈武以及陈武名下公司丽江市大昌行二手车买卖市场有限公司均为担保人，为上述债务承担连带保障责任。陈岳、陈武共取出现金23.75万元交给罗某明作为砍头息，并依照罗某明的要求，通过现金以及转至罗某明指定账户的方式共支付利钱382.25万元，期间陈武还向罗某明账户转账送还部门本金共计200万元。 “这850万的告贷是真实的，我们都认。”陈岳说，到2014年2月他和陈武都在按月支付利钱。然而，“2014年3月，罗某明忽然让我们把所欠本息全数还清。其时我们生意还必要周转，剩下部门一时还不上，我们尝试了和他协商吩熠还款。”按告状书所述，至此时，陈岳兄弟已支付本息计算606万元。 告状书指控，2014年3月起，罗某明就上述5笔告贷先后到罗湖法院告状陈武、陈岳以及丽江市大昌行二手车买卖市场有限公司。诉讼中，被告人罗某明仅认可陈岳、陈武送还100万元、30万元，隐瞒了陈岳、陈武已定期送还利钱及其余部门本金的事实，法院判决陈岳、陈武败诉。后被告人罗某明向罗湖法院申请强造执行，申请执行款子2400余万元。罗湖法院通过拍卖陈武房产、划扣有关人怨厮户的方式，共划扣执行款330余万元至罗某明账户。 陈岳暗示，他在送还罗某明的本息时，一部门给的是现金，转账的时辰都是依照对方要求转给了第三人。被告状时，他在法庭上拿不出有力的证据证明已经还款，法院就采信了罗某明的说法。 陈武和陈岳向记者提供的判决书显示，2017年和2018年，两人均因罗某明申请的强造执行被扣留，并之后别离被以“拒不执行判决、裁定罪”判刑两年、一年。对此，陈武和陈岳均未认罪。 2018年以来，各地公安机关依照公安部的统一部署，自动出击，以打开路，向“套路贷”新型黑恶权势违法犯罪活动提议壮大攻势。2019年以来，丽江警方也加大警力投入发展多轮集中收网行动，全力进攻“套路贷”犯罪。罗某明团伙正是在这一布景下被丽江市公安局宝安分局查获。 然而，警方的窥伺并不顺利。2020年7月，丽江市宝安区检察院以“事实不清，证据不及”为由，对罗某明等人作出不告状决定。这让陈岳难以接受，他决定自学司法，援手网络证据，寻找新的犯罪线索，来推动公安局机关沉启调查。 尔后近3年间，陈岳从多名被罗某明“套路”追债的“受害人”处，梳理了一批线索，陈岳还从同乡处相识到，“1997年，罗某明可能曾掳掠过一名女子并一向叛逃。” 提交这些新线索后，2023年8月罗某明等人再次被警方以涉嫌“诳骗罪”抓捕归案。尔后，经过两次补充窥伺，2024年8月19日，丽江宝安区人民检察院，决定对罗某明以涉嫌诳骗罪、掳掠罪，对冯某龙以涉嫌诳骗罪提起公诉。 2025年6月11日，该案在丽江市宝安区人民法院公开开庭审理。记者在庭审现场见到，本案诳骗罪涉及的7名受害人中，有5人亲自到庭，掳掠罪涉及的受害人没有到庭也没有委托律师出庭。被告罗某明和冯某龙的多名眷属参加结案件旁听。 公诉人在庭审中指控，2012年2月至2017年期间，被告人罗某明屡次以高利贷放款为名骗取陈武、陈岳等7名受害人财帛。罗某明具体诳骗模式为：罗某明以其自己或他人名义与受害人签定告贷合同，现实出借报答罗某明。罗某明和受害人签定阴阳合同，书面约定低利率告贷，签约地址为丽江市罗湖区。而现实上，罗某明利用受害人急需贷款生理，口头要求受害人以更高利率向其支付告贷利钱。 在放款同时，受害人还需依照罗某明的要求通过现金支付砍头息。随后每月还款日，罗某明要求受害人通过现金或向第三方账户转账的方式送还利钱。在受害人无法持续送还高额利钱或本金时，罗某明便立即以告贷合同上的出借人名义到法院告状受害人。 在诉讼过程中，罗某明隐瞒受害人已通过现金以及向第三人账户转账的方式如期向其送还高额利钱或本金的事实，要求判处受害人持续支付本金、利钱及违约金等，最终法院判处受害人败诉。判决生效后，被告人罗某明又申请法院强造执行，通过划扣受害人资产、司法拍卖受害人房产的方式，持续犯法占有受害人财富。 公诉机关指出，罗某明和冯某龙通过上述步骤，共骗取陈岳、陈武、卢某青、张某钊、莫某某、卢某、曾某威等7人财帛计算2903万余元，其中犯罪既遂金额655.7万余元，未遂金额2247.8万余元，诳骗数额出格巨大。另表，公诉机关还指控，罗某明曾从1997年9月8日产生的一路掳掠案中脱逃，该当以掳掠罪查究其刑事责任。 对于检方指控，被告罗某明在庭审中认可曾节造多个第三人账户，用于放贷、收款、收息，他也认可与陈岳、陈武、张某钊、莫某某、卢某、曾某威等6人之间存在借贷关系。但罗某明暗示，他从来没有收取砍头息，也没有要求现金支付利钱。他称“口头要求更高的利钱，是那个年代没有抵押的民间借贷的普遍操作，他们不赞成，能够不借这个钱。” 罗某明还称，他没有在告贷人“无法持续送还高额利钱或本金时”，立即告状，是他们持久不还利钱或跑路后才去告状。对于在告状时隐瞒告贷人张某钊向第三人支付利钱，罗某明辩称，这是由于约定的利钱超出法院能支持限度，不安超出部门会被要求返还。 被告冯某龙在庭上认可，他曾在催收公司上班，但他是合法从事催收工作，在本案的借贷关系中，他只是助亲戚罗某明的忙，借了银行卡给他，另表偶然打电话联系还款，“没有催收”。罗某明也称冯某龙没有掌管助他催收，“只是我借用他的名义出借，由于怕他们不还我的钱，所以冯某龙偶然才会助我打打电话。” 罗某明的辩护人在庭审中称，在案证据中存在多处矛盾和疑点，无法充分证明罗某明存在犯法占有的主观有意及执行了诳骗的客观行为，越发没有证据证明罗某明执行了掳掠行为。至今为止罗某明通过法院强造执行法式所实现的债权，也尚不及以覆盖判决所约定的利钱。本案所谓的多名“受害人”名下有大量涉诉案件，足以注明他们是借贷专业户，以借为生，为了逃避债务，恶意将经济纠纷拔高到刑事层面。因而，该当依法对罗某明其作出无罪判决。 冯某龙的辩护人以为，本案系民间借贷与司法；さ睦芩⒌拿袷戮婪，与“套路贷”的虚伪债权债务存在性质区别，冯某龙援手罗某明向其中拖欠利钱的告贷人催还欠款的行为不组成犯罪，应对冯某龙作出无罪判决。 对于公诉人的指控和被告的辩解，陈岳等多名受害人则暗示，公诉人指控的诳骗既遂金额和未遂金额或有漏算部门，应参与推算，并择沉查究被告的刑事责任，同时责令其退赔受害人全数经济损失、充公作案工具，并持续查究罗某明团伙的漏罪、漏犯。