“9年前
，我父母被我前夫一家及助泼辣力殴打
，踢、拧、咬或抓伤
，导致骨折
，过后警方却认定我父母是犯罪嫌疑人。8年前
，此案经多方申述后才扭转认定。3年前
，我们在警方系统里发现
，我父母因而案又成了犯罪嫌疑人。” 近日
，曾在山东平顶山高校当教员的39岁张女士
，向华商报大风新闻反映称
，此案一波三折
，他们作为受害方多年维权
，5名被告人中仅2人被判缓刑
，目前检察机关已正式提出抗诉。 2016年12月25日晚
，她向前夫一家索要个人物品
，经环翠分局竹岛派出所民警排解
，让前夫家找齐器材送派出所
，张女士可来派出所取回。次日前夫家仅将张女士的老师资质证和有关证件送还
，双方在派出所协商
，约定3天后由张女士一家前往其前婆婆家拿回幼我物品。 “我父母当天早上6点多出的门
，上午9点左右
，我忽然接到陌生来电
，对方称我母亲在医院。」嘏女士说
，她赶到医院后
，发现父母身上有好多血。 平顶山卫人民医院2016年12月29日的住院病历显示
，张女士母亲出现脑震荡；头皮擦伤并挫裂伤；左足第五跖骨骨折；右手第一指骨骨折；右下肋骨骨折可能；全身多发、面部软组织挫伤。张女士父亲出现脑震荡；头皮挫伤；多发脑缺血灶；右肩胛骨骨折(骨挫伤)；右肩关节积液(创伤性)多发；头、右肩、腰及髋周软组织危险。二人的受伤原因均显示：被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤。后经鉴定
，张女士母亲右手及右胸所受危险组成轻微伤；左足所受危险组成轻伤二级（其父未做鉴定）。 伤口缝合后
，张女士父母被叫去派出所做笔录
，张女士于当晚向办案民警孙某询问情况
，双方的灌音显示：2016年12月29日
，环翠分局竹岛派出所办案民警孙某奉告张女士
，其父母的伤情
，系其前婆婆一家正当防卫所致
，而张女士父母的行为
，已涉嫌犯法侵入住宅罪或掳掠罪。 2017年1月初
，张女士将有关情况反映至平顶山市市长信箱后
，1月23日
，环翠分局竹岛派出所刑事立案
，将张女士母亲定性为“被有意酸害的被害人”
，将其父亲认定为“报案人”。而2016年12月29日将其父母认定为“入室掳掠嫌疑人”的说法
，也不了了之。 张女士说
，环翠分局竹岛派出所立案后
，迟迟未对涉案的5人进行调查。为此
，她又屡次向有关部门反映
，最终
，警方于立案的7个月后
，对涉事的5人进行了调查。 2017年8月
，环翠分局竹岛派出所对2016年12月29日当天涉嫌中伤他人的5人（张女士的前夫、前婆婆、前公公、前夫大堂兄、前夫二堂兄的司机）进行调查问问
，仅对张女士的前夫进行了扣留。法院出具的一审判决书显示：5人均认可在涉事当天
，张女士前夫和前公公重要对张女士父母进行了殴打
，并将现场假装成被入室掳掠的假象。 张女士回顾
，警方拿来的和谈里写着‘具名即原谅’的字样
，他们一家正本不愿签
，但因警方屡次排解再加上父母医治必要用度
，便具名接受了19万元赔偿。 2017年9月27日
，平顶山市公安局环翠分局凭据和谈书
，做出了“撤销案件”的决定。尔后的法院一审判决书批注
，撤案资料“原案件被害人”处无署名及手印
，即该起刑事案件在“原被害人不赞成或不知情”的情况下被撤销了。 2022年5月初
，在学堂餐厅从事治理工作的张女士父亲
，按划定被要求开具无犯罪纪录证明备查
，前往高区田和派出所开证明时却被奉告：系统显示张女士父母均是2016年12月29日刑事案件的犯罪嫌疑人
，无法开具“无犯罪证明”。 吃惊之余
，张女士将此情况反馈至“平顶山市12345”
，当晚
，张女士又联系环翠分局督察大队有关掌管人
，最终才为其父亲开出了无犯罪证明。 “我父母正本是被害人
，了局先造成犯罪嫌疑人
，又造成被害人
，再造成犯罪嫌疑人
，而后在申述下又开出了无犯罪证明
，这样反反复复至少注明警方工作存在疏漏。」嘏女士说。 为何涉案人身份屡次转变
？2025年6月10日上午9时许
，华商报大风新闻记者联系环翠公安分局询问此事
，但未得到明确回复。联系检察院询问此事
，同样未获回复。 2022年5月
，张女士沉新整顿昔时案情
，拿着公安后补的案件文书前往环翠区检察院控申部门申述
，并到该院案管处查阅案件
，了局显示：公安机关未将该案移交检察院。公安系统也未能查问到环翠分局竹岛派出所于2017年8月29日对张女士前公公在该案中的处罚纪录。张女士说
，发现疑点后她便向有关部门屡次反映。2022年7月7日
，环翠分局竹岛派出所对张女士前夫等5人
，以“涉嫌有意酸害罪”沉新立案。 法院审理以为
，2016年12月29日当天
，张女士父母切合被害人身份
，而张女士前夫等5人在警方染指后
，存在“串供逃避窥伺行为”。2017年9月27日撤销案件后
，撤销案件决定书上没有被害人具名。 凭据公安案卷及各方证据
，法院认定张女士前夫和前公公组成有意酸害罪
，但因2017年8月29日签定的“和谈书”及赔付19万元的事实
，可对二人从轻处罚。而张女士前婆婆、前夫大堂兄、前夫二堂兄的司机三人
，不及以认定其组成有意酸害罪。法院最终判决张女士前夫、前公公犯有意酸害罪
，判处有期徒刑一年
，缓刑一年；其他三人无罪。 “我们一家均对此判决不服
，既然已经认定这5人均参加了暴力的执行
，并在警方审判中存在串供等行为
，为何仅对其中两人执行轻判
，而其余三人无罪
？”2025年3月31日
，张女士父母书面向山东省平顶山市环翠区人民检察院反映。